“O Cemitério de Praga”, de Umberto Eco.

Há alguns dias li o livro “O Cemitério de Praga”, de Umberto Eco. Confesso que comprei apenas pelo autor, visto que já tinha lido “O Nome da Rosa” e a obra foi fascinante. Porém, esse livro é bem diferente, ou seja, a leitura é bem diferente: é uma leitura difícil, cheia de nuances e ironias... Não é aquela leitura lúdica, simples e fácil... É necessário concentrar-se para entender completamente o enredo e não perder o foco da história.

 

A história se passa no século XIX, em Turim, Palermo e Paris, cheia de tramas conspiratórias contra jesuítas, maçons, judeus e qualquer grupo considerado uma ameaça. A história alterna os diários de um capitão e um abade.

O personagem principal é o exímio falsário Simonini, um tabelião que falsificava fatos e documentos, os chamados ‘Protocolos dos Sábios Anciãos de Sião’, que supostamente teriam inspirado Hitler com os campos de extermínio, jesuítas que tramam contra os maçons, maçons, carbonários e mazzinianos que estrangulam os padres com as suas próprias tripas. A história conta ainda com um Garibaldi com as pernas tortas, os planos dos serviços secretos piemonteses, franceses, prussianos e russos, os massacres em Paris (onde se comem os ratos), horrendas reuniões por parte de criminosos que planejam explosões e revoltas de rua, barbas falsas, testamentos enganosos, irmandades diabólicas e missas negras.

Já no início do livro eu fiquei bastante impressionada com tanto ódio descrito contra os judeus, padres, alemães, austríacos, maçons, mulheres, italianos, franceses, armênios, turcos... Praticamente contra todo o mundo! E com ricas descrições!

Além disso, na obra há vários relatos dos alimentos, inclusive tem até explicação de como determinados pratos são preparados – o que é um pouco chato. O protagonista trata fatos históricos e ‘heróis’ com desdém e tem horror ao sexo.

Achou complicado? Que nada! Você nem imagina o quanto! Prepare-se: o autor insere até Sigmund Freud!

O autor mescla os ingredientes improváveis num cenário parisiense. A narrativa é inteligente, mas muitas vezes faz o leitor se perder, tanto que o personagem principal pratica atos reais, mas que foram, de fato, exercidos por outras pessoas, deixando o leitor um tanto perdido.

No final do livro, inclusive, tem uma tabela da cronologia da história para ajudar a localização dos fatos no tempo. Segundo o próprio autor, somente o protagonista é fictício, o restante dos personagens da obra existiu realmente.

Para ler esse livro e entendê-lo é preciso prestar atenção e ter senso de humor para perceber a ironia de Umberto Eco. Confesso que eu esperava uma leitura que me prendesse, assim como foi com “O Nome da Rosa”. Em “O Cemitério de Praga” achei o enredo confuso e sem uma história fascinante, clara e precisa como pano de fundo. Na verdade achei uma miscelânea de fatos que confundiram a minha leitura e me faziam perder o foco na história.

Espero que gostem dessa obra. Me perdoem aqueles que adoraram esse livro, mas tenho o compromisso de relatar exatamente o que eu achei de cada obra que li. Não vou simplesmente dizer falsamente que "amei" uma obra somente porque o escritor é famoso, porque todo mundo gostou, ou simplesmente porque o autor representa "cultura". 

A leitura dessa obra é válida, mas ficou aquém das minhas expectativas. Boa leitura!